220 volt naast de douchekop
17 mei 2005
Iedereen klust zich tegenwoordig een slag in de rondte, maar niemand controleert of de elektrische en gasinstallaties veilig worden aangelegd. Tijd voor een verplichte woning-apk?
Peter Coppes valt met de deur in huis. ,,Mijn mond valt soms open van verbazing. Ik zie heel normale woningen die in de loop der jaren heel gevaarlijk zijn geworden'', zegt hij.
,,Mensen zijn zich vaak niet bewust van de gevaren, gebruiken zomaar 220-volt verlichting in de douche vlakbij de douchekop. Het is onbegrijpelijk dat het dikwijls nog goed gaat. Laatst kwam ik binnen in een volledig gesoleerde woning. In de hal rook ik de verbrandingsgassen al, afkomstig van de geiser. Zonder schoorsteen en in een ongeventileerde keuken.''
Brabander Coppes heeft een installatie- en adviesbedrijf op het gebied van elektrotechniek en is voorzitter van diverse commissies die veiligheidsnormen vaststellen. Zo zit hij onder andere de onafhankelijke commissie voor die werkt aan een norm voor een apk voor huizen.
De elektrotechnicus is een warm voorstander van zo'n periodieke woningkeuring. Want iedereen klust zich tegenwoordig een slag in de rondte, maar wie controleert of al die elektrische en gasinstallaties ook echt veilig worden aangelegd? Het antwoord is: op dit moment helemaal niemand.
,,Honderd jaar lang hebben de nutsbedrijven voor dat toezicht gezorgd. Maar sinds de privatisering van de energiebedrijven is er niks meer geregeld'', vertelt Harm van den Oever van de brancheorganisatie Uneto-VNI. Zijn club maakt zich al enkele jaren sterk voor een woning-apk. ,,De burger heeft nu geen flauw idee waar hij moet zijn om zijn huis te laten controleren.''
Een periodieke keuring kan een hoop ellende voorkomen, stelt Van den Oever. Want door amateuristisch geknutsel, maar ook door ouderdom, stapelen de risico's zich op, benadrukt hij. Brandgevaar, de kans op gasontploffingen of elektrocutie zijn het gevolg. ,,Daar moet je echt wat aan gaan doen, en daarvoor willen wij de burger een handvat geven.''
De Tweede Kamer is tegen een verplichte keuring en legde dat eind vorig jaar vast in een motie. ,,Het is pure geldverspilling'', zegt fervent tegenstander CDA-Kamerlid Antoinette Vietsch. ,,Wij willen in dit land juist minder regeltjes en niet meer. Met de veiligheid in huis is het relatief goed gesteld'', zegt Vietsch, die zelf bouwkundig ingenieur is.
Zij benadrukt dat huiseigenaren via de Woningwet al verplicht zijn om voor deugdelijke installaties te zorgen. En volgens diezelfde wet moeten gemeenten erop toezien dat dat ook gebeurt. ,,Kijk, een losse schoenzool is ook gevaarlijk, maar wij gaan niet alle schoenzolen verplicht laten controleren.''
Bij Coppes valt de mond opnieuw open van verbazing. Hij schermt met diverse inspecties: in zeker 40 procent van de huizen zijn ronduit gevaarlijke situaties aanwezig. ,,Ik vind het onbegrijpelijk dat elke auto vanaf drie jaar een keuring moet ondergaan, terwijl niemand zich druk lijkt te maken om een woning van 60 jaar oud.''
De brancheorganisatie Uneto-VNI gaat, ondanks de tegenwerking uit Den Haag, stevig verder om de woning-apk aan de man te brengen. Van den Oever: ,,Wij zien dat het nu niet goed gaat. Wat Nederland niet in de gaten heeft, is dat elke vorm van controle momenteel weg is. Moeten er dan eerst doden vallen, voordat we er wat aan doen?''
www.apk-w.nl
Bron: Algemeen Dagblad 17 mei 2005